« Nous devons ce Forum (de la Jeunesse africaine des 8 et 9 novembre , ndlr) à la clairvoyance du président de la République du Mali, à sa conviction que malgré les difficultés actuelles, malgré les guerres et leurs cortèges de malheurs, malgré les réfugiés, malgré les déplacés internes, malgré le paludisme, malgré le sida, l’Afrique a du ressort et que sa jeunesse ne doit pas céder au découragement, qu’elle doit être l’artisan du redressement, de la renaissance du continent ». Ces paroles mielleuses prononcées à l’endroit d’ATT (Amadou Toumani Touré, président du Mali) sont du secrétaire général du Comité d’organisation du 23e Sommet France-Afrique, Tiébilé Dramé. A les entendre, on n’a pas besoin de douter qu’on est en plein pays griot : le Mali.

Le propos n’a pas pour but d’amuser la galerie. Car « La jeunesse africaine, sa vitalité, sa créativité, ses aspirations », thème choisi pour ce 23e Sommet France-Afrique (la diplomatie française préfère parler plutôt de Sommet Afrique-France), n’a pas de quoi rendre gai. Pas plus que les 22 précédents qui ont eu lieu tous les deux ans alternativement en France et dans un pays africain, et qui n’ont jamais rien apporté à l’Afrique ni aux Africains, nos jeunes du continent n’auront rien à se mettre sous la dent au lendemain du 4 décembre. Il faut même déplorer le gaspillage des moyens alloués à son organisation quand on sait que les secteurs les plus prioritaires en Afrique manquent de financements adéquats. A moins de vouloir faire plaisir au président français, Jacques Chirac, comme ce fut le cas pendant quatorze ans pour François Mitterrand, je ne vois pas la pertinence de la présence des chefs d’Etat africains et de leurs ministres qui ont mieux à faire chez eux, à ce Sommet. Au nom de quel intérêt pour leur peuple se rendront-ils à Bamako ? Je voudrais qu’on me le dise. Car les solutions aux problèmes des jeunes, se trouvent dans leur pays, en partenariat avec les structures locales. A la grande limite, au niveau de la sous-région, et de l’Union Africaine pour ce qui est de l’échange des expériences.

Je ne vois donc pas ce que Jacques Chirac viendrait dire à la jeunesse africaine à qui il refuse des visas, tous les jours, et toute possibilité de s’épanouir en Afrique même, en maintenant une relation néo-coloniale avec ses pairs du continent : qui peut discuter le fait que les chefs d’Etat d’Afrique francophone (dont la plupart vont se retrouver à Bamako) sont obligés de subir les diktats de Paris pour préserver leur « bifteck » ? Ou on obéit ou alors on exerce le pouvoir dans des pires conditions inimaginables. A cause de cette relation de suprême domination, les chefs d’Etat africains sont obligés d’appliquer des politiques qui sacrifient leur jeunesse.

Je dis depuis un certain temps (sans être écouté) que les relations franco-africaines ne peuvent plus continuer ainsi. L’Afrique n’accepte plus que sa jeunesse n’ait aucun avenir ni chez elle, ni dans les pays occidentaux où on lui ferme la porte à défaut de la traiter moins bien que des animaux. C’est à Jacques Chirac, chef de la famille franco-africaine, de prendre les taureaux par les cornes, en commençant, avant toute chose, par demander pardon à cette jeunesse africaine à qui il va s’adresser à Bamako. Cette jeunesse-là – il doit le savoir – ne le porte pas du tout dans son cœur car la France est en grande partie à l’origine de ses malheurs. Cette jeunesse est encore plus révoltée à son égard et aussi à l’endroit des dirigeants africains, que celle (française d’origine africaine) qui vient de se faire entendre, à sa manière, dans les banlieues et grandes villes de province françaises.

En France – et j’en sais quelque chose -, on est vite taxé d’anti-français quand on récuse la « pensée unique » et le nombrilisme hexagonal. Je le dis et je le maintiens : la jeunesse africaine n’a que faire des beaux discours des 3 et 4 décembre, à Bamako. Autant rester à Paris.

Retour au article